close




MOMO 購買心得 【小天王】神奇創意積木(130片)



折價卷













~精選笑話分享~開箱文請往下喔~



又坦率了

宋濟屢試不中,舉春夏款止行動讓人非常好笑。

一回考詩賦,沒有按規定的詩韻來押韻,考完後捶胸頓足地慨歎說:「宋五又坦率隨意

了啊!」因此大為出名。

後來禮部上報錄取的名次,唐德宗就先問:「這次宋五避免坦率隨意了嗎?」



連日的天氣都好不穩定

時不時爆雨

好懶得出門~~~

索性連頭髮都慵懶的不整理 哈哈!!

關於購物這件事情

果兒還真的蠻常在網路上買透氣軟墊/草編墊/嬰兒枕

每次逛都會有驚喜

【小天王】神奇創意積木(130片)

在這裡買就比外面的便宜喔



不需要打扮

也不用費力扛回家

動動手指頭就能送到妳家~



SuperBo益智學習筷☆☆☆以下圖文皆引用自MOMO購物網☆☆☆









商品訊息功能:





  • 品號:1340305


  • 造型新穎,色彩豐富。
  • 促進兒童右腦潛能開發。
  • 質輕安全台灣品質。
  • 3歲以上兒童益智最佳選擇。




商品訊息描述: 【小天王】神奇創意積木片最適合全家大小一起玩樂創作,提昇親子互動關係讓孩子在成長過程中,透過玩樂創作學會如何架構、排列、分類、組織、歸納成為啟蒙漸進式的成長學習。整體結構和色彩的多元化組合,更能夠任意組裝靈活搭配完全滿足孩子的創作天份和無限的想像空間!過程中能促進右腦潛能開發,激發建構智能和美學素養對於啟發教育兒童、具有正面意義。產品特色:◆通過安全玩具檢驗。◆台灣生產,品質有保障!◆擁有多元化結構和色彩配對組合。◆利用觸感刺激手部肌肉的發展及練習與手眼的協調。◆想像力的激發與創造設計能力的培養。◆造型超可愛,色彩超豐富,收納最方便!★叮嚀★有句話說「寓教於樂」,對就學前的小小孩更該如此除了慎選合適、合格的安全玩具之外在孩子玩玩具時,父母最好也撥出一些時間與孩子一起玩不但能兼顧安全,更能享受親子共同遊戲、互動的天倫之樂為日後的親子教育打下良性基礎喔。

NEQA6U0K63E1N



「卡管」重創形象 綠委嘆遭民眾誤解

新聞描述: 【台灣醒報記者楊蕓台北報導】針對台大準校長管中閔適任爭議,目前輿論一片導向批判政治力介入,重創民進黨形象。本報28日專訪民進黨立委黃國書、許智傑和李麗芬時,都強調「此事不算介入,會尊重台大遴選會結果」,但黃國書也坦言,從利益迴避演變到論文造假其實「很意外」,沒想到整件事被解讀成「政治操作」,感嘆「不但沒有獲得社會理解,反而引來輿論質疑與抨擊,相當可惜,」他認為民進黨質疑方式的確有檢討空間。

管中閔獲選成為台大準校長後,成了風波的開始,先被爆料曾任台灣大哥大獨立董事,涉及資訊揭露不全、未落實利益迴避,使民進黨與時力黨團遂向教育部提出主決議,要求台大釐清,接著又爆出立委張廖萬堅等指控管論文抄襲違反學術倫理,台大於26日發布聲明,確認管中閔未涉嫌抄襲,並籲教育部盡速核定新校長。

隨著事件不斷延燒,社會輿論熱議民進黨欲將政治力介入大學校園自主,台大的師生也忍無可忍發起「抗議政治力介入台大,堅守大學自主」連署,已獲得超過1000名台大教職員工、學生、校友響應,其中包括前校長孫震和李嗣涔,民意幾乎一面倒抨擊民進黨,民進黨被迫於26日晚間撤案。

「即使我們有千萬個不願意,基於大學自主,還是得尊重遴選結果。」黃國書坦言,管中閔因政治立場鮮明,加上曾任馬政府時期政務官,當初遴選會公布管當選時黨內也非常意外;許智傑和李麗芬則紛紛強調,只要遴選會秉持客觀公平原則,給社會大眾清楚的交代,民進黨也不便介入。

許智傑強調,提出主決議的用意是要「釐清爭議」,並「提醒」遴選會必須重視外界疑慮。既然台大已經說明論文抄襲的部分沒有問題,主決議也已撤回,但仍希望遴選會能證明遴選過程沒有問題。李麗芬則認為,民進黨本意是希望台大校長遴選會能針對此事件說明,同時也希望身為主管機關的教育部,做好程序督導的責任,至於此事件是否重創民進黨形象,她則強調這些不是重點,「一切只是希望程序完備。」

黃國書還原事件過程表示,當初是有人先提出管有擔任台灣大獨董的身分,與遴選委員間有未落實利益迴避疑慮,民進黨基於把關程序正當性,希望把問題釐清,才會在審教育部預算時提出主決議案,要求遴選會和教育部釐清疑慮後再讓管就任,「我們希望整個遴選過程沒有瑕疵,若管中閔都能經過這些檢驗,那由他擔任台大校長,我們當然沒有意見。」

然而,民進黨做出主決議的第二天,同黨立委張廖萬堅又召開記者會,指出管中閔涉及論文抄襲,引發喧然大波。黃國書強調,「論文抄襲這件事是張廖萬堅接獲檢舉,黨團事先並不知情,若真有抄襲,當然也需要遴選會釐清。」沒想到整件事卻被解讀成「民進黨介入校園」,黃國書感嘆說,「原本希望用客觀的方式釐清疑慮,不但沒有獲得社會理解,反而引來輿論質疑與抨擊,相當可惜。」

「坦白說,整件事情民進黨也有檢討空間,包括質疑是否過當,以及是否應該在審教育部預算時提出等。」黃國書說,立法院審查預算時的確有權力監督,但兩者之間的分寸該如何拿捏,是可以討論的,因為大眾會很自然地把利益迴避和論文抄襲兩件事聯想在一起,認為一切都是民進黨設計要「卡管」的局。


F224BDF5B13522FA
arrow
arrow

    wuq86au26g 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()